Ja,idag fick jeg inspiration til bloggen,når jeg mötte en kompis med schäfer borti Kil:)
Når hun sa,at snart skulle hun utstilling med sin schäfervalp,forövrig en supersöt kille:)
Men flotte färger,ja,en riktig herlig schäferhane:)
Siden jeg intresserer meg for anatomi,og tycker schäferen er en facinerende rase,så fråget jeg om hvorfor schäferen skal ha slike veldige vinkler!
(Det var ikke noe med hennes hund,men jeg ble ivrig med å fråga generellt)
Og hun visste inte säkert.
Er det fordi de skal trave fort???
Det måste jo ha en mening?
Jeg vet faktisk ikke,så er takksam for svar,som kan gjöre meg litt klokere.
For meg,så er det svårt å forstå,at det kan ha noen fordeler å gå "nesten" på hasene.Bortsett fra i en rask trav i en utstillingsring.Men i alt annet arbeid,må det jo väre en nackdel??Eller?
Når man ser på bilder av schäfer for 30 år siden,så er det jo en hund,som er langt mer kvadratisk,og med normale vinkler!
Hva har skjedd?
Og hvorfor kan ikke den "gammeldagse" schäferen
hevde seg blandt de mer extreme?
Dette gjelder jo ikke bare schäferen,den ble bare et tydelig eksempel.
Om vi går til " min" rase,Border Collien,så ser vi jo hva,som skjer i land hvor den avles på utseende.
Utstillingsborder´n har mer pels,er kortere i bena,
lengre i ryggen,og med et mye större hodet,en den har behov for, og med en stopp,som ved et spark fra en ku,skulle fått hjernen innslagen! meningen er,at BC ikke skal ha så stor stopp ,da spark fra evt. kuer,sklir over hodet!
Man kan liksom ikke helt forestille seg den springe i racerfart ut på kilometer hämt i fjellene:)
Selvom man ikke avler på utstillinger,så skal man ikke glemme funksjonalitet!Har sett veldig mye dårlige fronter,og med valdig löse mellomhender på BC,og det er jo heller ikke holdbart i fjellene:)
Så man måste titte på anatomi:)
Beardisen med en pels,dom har blitt myyye lengre,enn den man opprinnelig skulle ha.
En pels,som skulle beskytte mot vär og vind,IKKE så mye ,at hele skogen fölger med inn.
Jaja,jeg må vel gå i dekning etter dette innlegget!
Men håper det tas,som det er:
Nemlig en personlig mening,og en fråga,
til dere,som kan disse raser,hjelp meg til å forstå!!
Men min mening er:
FUNKSJONELLT ER VAKKERT:)
Ingenting er vakrere,enn å se en hund,gjöre det den er ment til,og DA ser man ,hvorfor den behöver en viss anatomi:)
Så takk,min venn i Kil,som inspirerte meg og mitt vitebegjär idag:)
Jepp,da skal jeg tilbake til mine valper,som nå har et snev av diare!!
KUL,HVA?
Emelie & Arn
21 januari 2010 14:18
Tyvärr har ju samma sak hänt med Collien. Som faktiskt är en SBK ras! Hur många Collies ser vi idag på bruksprov?? Inte är dom många.... kan inte minnas jag såg en enda förra året. Där avlas mycket på utseende och det har ju gett ganska många mentalt instabila collies. Nä skit i hur hunden ser ut! Det viktigaste är vad som finns bakom pannbenet och att den naturligtvis är så formad att den klarar det arbete rasen tagits fram för.
http://www.oslagbarearn.se
Elisabeth
21 januari 2010 15:14
Les rasestandarder så finner man fort ut at ingen raser ser ut "som de engang var" desverre!Anatomi er ikke skjønnhet men helse pleier jeg å si,en komplett hund er alfa og omega,og man ønsker jo å ha en hund i mange mange år,selvsagt dukker det opp uventede ting som man ikke kunne forutse....svake mellomhender bevitner om hunder som står mye i ro,svake mellomhender er trenbart,men knappe/steile korte fronter eller lite vinklede bakben er noe vi kan ta hensyn til ved valg av avlsdyr ;o)
http://www.freewebs.com/getweiler
Jeanette og Kokos
21 januari 2010 15:43
Dette er jo alltid et tema. Hunder flest er jo avlet fram for å helpe mennesker i ulike arbeidsoppgaver, og har en rasestandard. Mange oppdrettere glemmer de nedarvede egenskaper og avler kun ekstriør sett i sine egne øyne! Det må kunne gå å finne en middevei på de fleste raser... Har selv hatt collie, 3 tervueren ingen nervueren!! Har hund herfra og en sheltie. Men uansett rase må man ikke glemme det opprinnelige. Helse og egenskaper først, deretter kommer utseende. Hvem ønsker en hund som ikke takler livet? Samtidig er det jo en skala i ett kull, alle er jo ikke buldosere eller forsiktige. Noen får alltid fram det beste i ett individ, andre sliter gjentatte ganger, kanskje fordi de velger etter utseende og tar feil rase eller individ i kullet. Det er ikke alltid lett å være hundeeier, men for en berikelse å få være!!!
http://123hjemmeside.no/jeanette
Åsa
22 januari 2010 06:55
Ja, detta ämne kan säkert stötas och blötas i evigheter. Jag som är en gammal "häst-tjej" vet hur snacket gick då "en vacker häst-är en frisk häst" Dvs korrekt anatomi minimerade risken för förslitningsskador etc. Och det samma borde ju gälla hundarna. Sen ligger det kanske i betraktarens ögon vad som är vackert och inte...
Jag minns att Camilla S skrev ett inlägg kring Briardens utveckling de senaste åren. Då talar vi inte 100 eller 1000 år utan enbart ett fåtal tiotal år. Hon la upp två fotografier för att förtydliga hur utvecklingen sett ut och det gick nästan inte att gissa att det var samma ras på bilderna. Märkligt att vi människor har tagit oss friheten att manipulera precis hur vi vill i naturen... vem har gett oss den rätten?
http://www.brakstakarna.se
Bitte
22 januari 2010 09:49
Ingen har givit oss rätten att manipulera; vi har tagit oss den för att vi kan, Åsa. Som matte och förare till en briard blir jag förtvivlad när denna urgamla arbetande brukshund avlas mot mer päls och mer socialt temperament - den ska passa i barnfamiljer, gubevars. Men briarden ska ha getpäls. Och den ska inte vara social utan hålla sig på "sparkavstånd" från människor och djur; den egna flocken är den alltid lojal och kärleksfull mot. Flera uppfödare snackar mycket om att hundarna måste arbeta men ägnar sig själva åt uppdriven avel och uppmuntrar hellre utställningsmeriter än bruksdito. Beardisen börjar möjligen återfå något av sin kapacitetsstatus, nu när barnfamiljen uptäckt att den blir hemsk utan vettiga arbetsuppgifter (jag har och har haft beardis). Men den stora frågan måste väl ändå vara: vad ska vi göra då? Man borde vägra köpa hukande schäfrar, överpälsade beardisar, för mesiga rottisar etc, tycker jag. Brukshund- eller rasklubbarna borde kanske informera om vad olika raser egentligen ska vara?
http://www.dietdog.se/dogblogg
Anette W & C
22 januari 2010 11:02
Vad kan man säga annat än att man håller med. Det är så ledsamt när man ser hundar som mår fysiskt dåligt därför att vi människor valt att avla på djur med extrema utseenden utan tanke på hur hunden rent praktiskt ska kunna klara sig i en vardag.
Kristina
22 januari 2010 13:36
Kan bara hålla med! MYCKET tråkigt när raser avlas så deras arbetsvilja och förmåga minskar och även deras fysiska förutsättningar kraftigt försämras! Det där med att schäfern är en travare är en ursäkt/förklaring som gärna används av utställningsfantasterna i den rasen men som är helt galen vilket man inser om man är lite insatt i anatomi och biomekanik! Titta bara på andra djur som ska röra sig i trav långa sträckor hur är de byggda?? Ex varg inte myckte likhet med utställningsschäfrarna som inte ens tar sig fram i lätt skogsterräng.